Warum wir wirklich küssen: Von der Fellpflege zum Zungenkuss

Es ist nass, überträgt Millionen von Bakterien und ergibt auf den ersten Blick wenig Sinn. Doch neue evolutionäre Erkenntnisse zeigen: Der Kuss ist kein romantischer Zufall, sondern das Überbleibsel eines uralten Rituals. Er begann dort, wo heute Ekel herrschen würde – bei der Läusejagd.

---

[amazon_vb1_21 product=“laufband“]

Wenn man einen Außerirdischen bitten würde, menschliches Paarungsverhalten zu beschreiben, wäre wohl kaum etwas so verstörend wie der Kuss. Zwei Individuen pressen ihre Mundwerkzeuge aufeinander, tauschen Speichel aus und riskieren dabei die Übertragung von bis zu 80 Millionen Bakterien pro Zehn-Sekunden-Akt. Rein hygienisch betrachtet ist das Küssen ein Albtraum.

Und doch tun wir es. Mit Hingabe, weltweit und kulturübergreifend (meistens zumindest). Lange Zeit galt in der Evolutionsbiologie die These, der Kuss sei eine Form der „Fütterung“, abgeleitet vom Vorkauen der Nahrung durch Mütter für ihre Säuglinge. Doch im November 2025 rückt eine andere, weitaus faszinierendere Theorie in den Fokus der Wissenschaft, die unser Bild von Romantik gehörig gegen den Strich bürstet – oder besser gesagt: gegen das Fell.

Die neue These, gestützt durch aktuelle vergleichende Verhaltensforschungen an Menschenaffen, legt nahe: Was wir heute als intimste Geste der Liebe verstehen, ist das evolutionäre Echo der gegenseitigen Fellpflege. Wir küssen nicht, weil wir hungrig sind. Wir küssen, weil wir uns putzen wollten.

Der „Grooming-Claw“-Effekt: Warum die Lippen übernahmen

Um den Ursprung des Kusses zu verstehen, müssen wir Millionen Jahre zurückblicken. Unsere haarigen Vorfahren verbrachten einen signifikanten Teil ihres Tages mit „Grooming“ – der sozialen Fellpflege. Das war nie nur Hygiene, sondern der Kitt, der die Gruppe zusammenhielt. Wer gelaust wird, entspannt sich; der Körper schüttet Endorphine aus, der Blutdruck sinkt.

Die entscheidende Beobachtung der Forscher: Bei vielen Primaten endet die Fellpflege nicht mit den Fingern. Wenn ein Affe eine Zecke oder Hautschuppe im Fell des anderen findet, nähert er sich mit dem Gesicht. Er spitzt die Lippen, erzeugt einen leichten Unterdruck – eine Saugbewegung –, um den Parasiten zu entfernen.

Hier liegt der Knackpunkt der Evolution: Als der Mensch im Laufe der Jahrtausende sein dichtes Körperfell verlor, verschwand die Notwendigkeit der Parasitenjagd. Aber das Bedürfnis nach der sozialen Bindung, die durch das Grooming entstand, blieb bestehen. Die „Hardware“ für das soziale Miteinander war in unseren Gehirnen fest verdrahtet. Was also tun, wenn kein Fell mehr da ist?

Die Evolution ist pragmatisch. Sie nutzte die letzte verbliebene Phase des Pflege-Rituals: den Mund-zu-Haut-Kontakt. Die Geste des „Lippenspitzens“ und leichten Saugens wandelte sich von einer reinigenden Funktion zu einer rein sozialen. Aus der Suche nach Läusen wurde die Suche nach Nähe. Der Kuss ist, böse formuliert, eine Fellpflege ohne Fell.

Philematologie: Die Chemie hinter dem Kuss

Dass sich dieses Verhalten (wissenschaftlich untersucht in der „Philematologie“, der Lehre vom Küssen) halten konnte, liegt daran, dass es sich für den Körper lohnt. Wer küsst, startet ein biochemisches Feuerwerk, das weit über bloße Psychologie hinausgeht.

Sobald sich die Lippen berühren, feuern Millionen von Nervenenden Signale an das Gehirn. Die Lippen gehören zu den sensibelsten Zonen des menschlichen Körpers; ihre Dichte an Sinneszellen übertrifft die der Fingerspitzen bei weitem.

Das Gehirn reagiert prompt:

• Dopamin: Das Belohnungszentrum wird aktiviert. Wir wollen mehr davon.
• Oxytocin: Das sogenannte „Kuschelhormon“ sorgt für Bindung und vertreibt Ängste.
• Cortisol: Der Stresspegel sinkt messbar.

Interessant ist dabei der Unterschied zwischen den Geschlechtern, den Studien immer wieder belegen: Während Männer Küsse oft als Einleitung zum Geschlechtsverkehr betrachten, nutzen Frauen den Kuss häufiger als „Monitoring-Tool“. Sie überprüfen über den Kuss den Status der Beziehung – und, ohne es bewusst zu wissen, die genetische Eignung des Partners.

Der Geschmack des Immunsystems

Hier wird die Theorie der Fellpflege durch die moderne Genetik ergänzt. Wenn wir küssen, kommen wir uns so nah, dass wir den anderen buchstäblich „schmecken“ und „riechen“ können. Dabei spielen die sogenannten MHC-Gene (Major Histocompatibility Complex) eine entscheidende Rolle.

Dieser Genkomplex ist für unsere Immunabwehr zuständig. Die Biologie verfolgt hier einen simplen Plan: Je unterschiedlicher die Immunsysteme zweier Partner sind, desto widerstandsfähiger ist der potenzielle Nachwuchs gegen Krankheiten.

Der Kuss ist also ein genetisches Bewerbungsgespräch. Schmeckt oder riecht der Partner beim Kuss „falsch“, ist das oft kein Zeichen mangelnder Hygiene, sondern ein Warnsignal der Biologie: Eure Gene sind sich zu ähnlich. In einer Zeit vor DNA-Tests war der Kuss die einzige Möglichkeit, diese komplexe Analyse in Sekundenbruchteilen durchzuführen. Wer nicht küsste, riskierte kränkeren Nachwuchs.

Kulturelle Ausnahme oder biologisches Muss?

Kritiker der rein biologischen These wenden oft ein, dass der romantische Kuss, wie wir ihn im Westen zelebrieren, kein universelles Phänomen sei. Tatsächlich zeigte eine viel beachtete Studie von 2015, dass nur in etwa 46 Prozent der untersuchten Kulturen das „romantisch-sexuelle Küssen“ üblich war. In vielen Jäger-und-Sammler-Kulturen galt der Austausch von Speichel eher als eklig.

Doch die neue Perspektive der „Fellpflege-Hypothese“ kann diesen scheinbaren Widerspruch auflösen. Denn auch in Kulturen, die nicht auf den Mund küssen, gibt es Ersatzhandlungen, die dem „Grooming“ stark ähneln: Das „Riechen“ am Gesicht des Partners, das Aneinanderreiben der Nasen (wie beim berühmten, aber oft falsch verstandenen Inuit-Kuss) oder sanftes Beißen.

Die Kernhandlung bleibt identisch: Es ist ein Eindringen in die Intimsphäre des anderen, ein Austausch von sensorischen Informationen im Gesichtsbereich, der Vertrauen voraussetzt und schafft. Ob dabei nun Zunge involviert ist oder nur Lippenkontakt besteht, ist eher eine kulturelle Ausprägung als ein biologischer Widerspruch.

Bonobos: Unsere lüsternen Cousins

Ein Blick auf unsere nächsten Verwandten stützt die These, dass der Kuss tiefe Wurzeln hat. Schimpansen küssen sich, oft nach einem Streit – es ist eine Geste der Versöhnung („Kiss and make up“).

Noch viel weiter gehen die Bonobos. Sie sind die einzigen Tiere, die wie Menschen Zungenküsse praktizieren. Bei Bonobos dient Sex und Zärtlichkeit als universeller Problemlöser. Spannungen in der Gruppe? Ein Kuss. Futterneid? Ein bisschen Sex. Der Kuss ist hier der soziale Klebstoff, der Aggressionen verhindert.

Wenn wir also heute küssen, aktivieren wir neuronale Pfade, die Millionen Jahre alt sind. Wir sagen damit nicht nur „Ich liebe dich“, sondern auf einer viel archaischeren Ebene: „Ich tue dir nichts. Ich pflege dich. Ich gehöre zu deinem Stamm.“

Fazit: Ein schmutziges, herrliches Ritual

Die Vorstellung, dass der leidenschaftliche Kuss im Kino seinen Ursprung darin hat, dass ein Ur-Affe dem anderen eine Zecke von der Stirn saugte, mag unromantisch klingen. Doch in Wahrheit zeigt sie, wie tief das Bedürfnis nach Fürsorge in uns verankert ist.

In einer modernen Welt, die zunehmend steril und digital wird, bleibt der Kuss ein letztes Bollwerk des Analogen. Er ist chaotisch, er ist biologisch riskant, und er lässt sich nicht durch Emojis ersetzen. Er ist der ultimative Beweis dafür, dass wir trotz aller Technologie immer noch Primaten sind, die sich nach Berührung sehnen.

Wenn Sie also das nächste Mal jemanden küssen, denken Sie nicht an die Bakterien. Denken Sie daran, dass Sie gerade eine Tradition fortführen, die älter ist als die Menschheit selbst. Nur das mit dem Läuse-Suchen können Sie sich heute (meistens) sparen.